Sono 5 le case editrici che sembrano controllare il mercato delle pubblicazioni scientifiche nel mondo digitale. Lo dice un paper su Plos One citando Reed Elsevier, Springer, Wiley-Blackwell, Taylor & Francis, e Sage Pubblication. Controllerebbero il 50% delle pubblicazioni scientifiche, percentuale che si riferisce al 2006.
Il primo firmatario del paper Vincent Larivière dell’Università di Montreal in Canada (con altri due colleghi, Stefanie Haustein, e Philippe Mongeon) ha analizzato tutti gli articoli scientifici indicizzati sul Web nelle principali banche dati scientifiche e pubblicati tra il 1973 e il 2013: si tratta di 45 milioni di documenti. I punti di forza di questo tipo di editoria risiedono senza dubbio nella produzione della comunità scientifica che cede a costo zero la propria letteratura in cambio di una pubblicazione dei lavori. Un patto quasi "di sangue" che vede un grande mercato di riviste di settore, accessibili solo a pagmento e un collasso, per esempio, delle pubblicazioni di tipo letterario o artistico, di cui rimane oggi ancora qualche baluardo cartaceo. Comunque non è una novità la posizione di polemica della comunità scientifica contro le pratiche commerciali dei maggiori editori (ne è esempio la campagna “Il costo della conoscenza”, una petizione finalizzata a muovere opposizione contro le pratiche commerciali di Elsevier). Ma come sottolinea Lariviére finchè l’impact factor continuerà ad essere requisito necessario ai ricercatori per la costruzione della carriera accademica, il finanziamento della ricerca e il riconoscimento tra pari, i principali editori continueranno a mantenere la loro influenza sul sistema di pubblicazione della produzione scientifica"
Riferimenti: Plos One DOI: 10.1371/journal.pone.0127502
(Fonte: Galileo Scienza)
Autore: Redazione FNOMCeO
