Cassazione Civile Sent. N. 24959/17 – Vaccinazioni e Autismo – La Corte di Cassazione ha ribadito che deve escludersi la sussistenza del nesso di causalità tra la sindrome autistica e le vaccinazioni.
FATTO E DIRITTO: (Omissis) propone ricorso contro il Ministero della Salute avverso la sentenza n. 34/15 della Corte di Appello di Ancona. La Corte di appello di Ancona rigettava la domanda proposta da (Omissis) genitori esercenti la potestà sul minore (Omissis) al fine di ottenere l’indennizzo previsto dagli artt. 1 e 2 della legge n. 210 del 1992, a motivo dell’avere il proprio figlio contratto sindrome autistica, asseritamente a causa della somministrazione dei vaccini (antipoliomite di tipo Sabin, DTP – antidifterica, antitetanica e antipertossica – e MPR – morbillo parotite e rosolia) a lui praticati tra il 1998 e il 2003. La Corte recepiva le conclusioni del nominato c.t.u, che aveva escluso la sussistenza del nesso di causalità tra la malattia e l vaccinazioni. La Corte ha ribadito che il vizio, denunciabile in sede di legittimità, della sentenza che abbia prestato adesione alle conclusioni del consulente tecnico d’ufficio, è ravvisabile in caso di palese devianza dalle nozioni correnti della scienza medica, la cui fonte va indicata, o nell’omissione degli accertamenti strumentali dai quali, secondo le predette nozioni, non può prescindersi per la formulazione di una corretta diagnosi, mentre al di fuori di tale ambito la censura costituisce mero dissenso diagnostico che si traduce in un’inammissibile critica del convincimento del giudice. Nel caso, alle puntuali argomentazioni del c.t.u. di secondo grado, che si sono avvalse anche della letteratura scientifica, i ricorrenti contrappongono altre argomentazioni, desunte da diversa ed ulteriore letteratura scientifica che, pur manifestando l’accesso dibattito che da tempo si registra sulla questione, non rivela acquisizioni ed elementi decisivi al fine di confutare la soluzione da quello adottata. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile
