Sentenze

La Suprema Corte ha affermato che quando il medico non è tenuto a rispettare le linee guida per una mansione esecutiva, ma deve fare una diagnosi, la punibilità non è esclusa se provoca lesioni

La suprema Corte ha affermato che la responsabilità è da attribuire al medico che per primo ha somministrato la dose del farmaco contenente la molecola a cui il paziente era allergico. Con il suo

La Suprema Corte ha affermato che alle linee guida non può essere riconosciuto un “carattere precettivo” come quello delle regole cautelari “codificate”, poste a base di

Sul tempo di vestizione/svestizione – La Suprema Corte ha affermato che è legittimo includere nel cosiddetto tempo lavoro retribuito i minuti dedicati dal dipendente della struttura

Il Consiglio di Stato in merito alla diversità tra medico convenzionato e dipendente, ha chiarito che la situazione giuridica del medico convenzionato non è eguale, né è comparabile con quella

La Suprema Corte ha affermato che in tema di responsabilità civile, la verifica del nesso causale tra condotta omissiva e fatto dannoso si sostanzia nell’accertamento della probabilità

La Corte dei Conti ha affermato che nell’ambito del piano vaccinale di cui alla L. n. 178/2020, il legislatore ha inteso incoraggiare la collaborazione di tutto il personale medico disponibile

La Suprema Corte ha affermato che la colpa lieve del medico deve essere valutata non in relazione alla gravità della malattia del paziente, bensì alla difficoltà dell’intervento, nonostante

La Suprema Corte ha ribadito che la sostituzione nell’incarico di dirigente medico del Servizio Sanitario Nazionale ai sensi dell’art. 18 del CCNL dirigenza medica e veterinaria dell’8 giugno

Il TAR Lazio ha affermato che il riconoscimento del titolo straniero è subordinato al compimento di un tirocinio di adattamento della durata complessiva di 9 mesi o al superamento di una prova